Кіровоградської області
М. Кіровоград
Вул. Луначарського,29
"02" серпня 2007 р.
Справа № 2/174
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/174
за позовом: Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда", м. Кіровоград
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград
про зобов'Язання списати з картки особового рахунку заборгованість в сумі 168461 грн. 25 коп. по сплаті страхових внесків.
Секретар судового засідання Галушко М.О.
від позивача - Мицул М.С., довіреність № б/н від 21.08.06;
від відповідача - Твердохліб О.І., довіреність № 1092/07-19 від 2.07.07;
Час прийняття постанови - 12 год. 50 хв.
Кіровоградським державним підприємством по виробництву та маркетингу "Артеміда" подано позов до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про зобов'язання списати з картки особового рахунку заборгованість в сумі 168461,25 грн. по сплаті страхових внесків.
Відповідач у відзиві № 1186/07-19 від 11.07.07р. позов не визнає мотивуючи тим, що недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення з страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи. Підприємство позивача не ліквідовано, отже згідно картки особового рахунку електронної бази даних відповідача рахується заборгованість за позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
18.05.2006р. постановою господарського суду Кіровоградської області по справі N 2/85 скасована вимога про сплату боргу N Ю-209 від 27.02.2006р., винесена Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі на суму 165034 грн. 46 коп.
Підставою для прийняття такої постанови стало наступне. 8.05.2001р. між сторонами укладено договір N 7 про розстрочення сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на суму 161724 грн. 29 коп. на період з 1.07.2001р. по 1.01.2005р. зі щомісячною сплатою певної суми згідно п.1.1. договору та під проценти.
Згідно особливого рахунку позивачем до жовтня 2002р. було сплачено 54604 грн. на погашення боргу. Залишок борг становив 107120 грн. 69 коп.
Вподальшому позивачем умови договору не виконувалися, борг та поточні платежі не сплачувались.
1.02.2006р. відповідачем прийнято рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення від 8.05.2001р. та пред'явлено вимогу N Ю-209 від 27.02.2006р. про сплату 165034 грн. 46 коп. в т.ч. 107120 грн. 69 коп. недоїмки зі страхових внесків та 57913 грн. 77 коп. пені.
Враховуючи дату виникнення боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 161724 грн. 29 коп. - до 8.05.2001р. та дату порушення провадження у справі про банкрутство КДПВМ “Артеміда» - 25.12.2001р., управління Пенсійного Фонду у Кіровоградському районі є конкурсним кредитором.
Разом з тим, відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград письмову заяву з вимогами до боржника не подав, його вимоги у справі про банкрутство господарським судом не визнавались.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»/ зі змінами та доповненнями від 13.07.2002р./ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Правові наслідки для осіб, які не звернулись в установлений термін зі своїми вимогами, визначені в п. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.
Постанова господарського суду від 18.05.2006р. набрала законної сили.
За твердженням позивача вказана постанова суду є підставою для списання з картки особового рахунку заборгованості на суму 168461 грн. 25 коп. по сплаті страхових внесків, що рахується за підприємством позивача та просить задовольнити позов шляхом зобов'язання відповідача списати вказану суму заборгованості по сплаті страхових внесків з картки особового рахунку.
Із матеріалів справи вбачається, що із спірної суми заборгованості 168461 грн.25 коп., яка рахується на картці особового рахунку позивача, 165034 грн. 46 коп. в т.ч. 107120 грн. 69 коп. недоїмки зі страхових внесків та 57913 грн. 77 коп. пені, постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2006р. визнана такою, що вважається погашеною. 3426 грн. 79 коп. є недоїмкою по сплаті страхових внесків за грудень 2006р.
Відповідно до вимог п.6. ст.. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. N 1058-1Y / далі Закон - 1058 / недоїмка не підлягає списанню у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім повної ліквідації юридичної особи. Інших випадків списання недоїмки з картки особового рахунку боржника законодавством не передбачено. Інших обставин списання спірної заборгованості позивачем не наведено.
Крім того, сума заборгованості 3426 грн. 79 коп. по сплаті страхових внесків за грудень 2006р. взагалі є поточної заборгованістю діючого підприємства і підстави для її списання з картки особового рахунку підприємства позивача відсутні.
Враховуючи вимоги закону та обставини справи позовні вимоги про зобов'язання відповідача списати з картки особового рахунку підприємства позивача заборгованість в сумі 168461,25 грн. по сплаті страхових внесків є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 КАС України державне мито покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 94, ст. ст. 160 - 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя