Ухвала від 21.02.2020 по справі 366/3215/19

Справа № 366/3215/19

Провадження № 1-кп 366/64/20

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12019110180000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року на адресу суду від заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, подали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення клопотання та просять розглядати останнє за їх відсутності, поданні заяви від 17.12.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відшкодування завданих внаслідок кримінального правопорушення збитків) підтримали, та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою заяву від 18.12.2019 року, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12019110180000367 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відшкодування останнім збитків завданих внаслідок кримінального правопорушення, підтримав та просив клопотання прокурора задовольнити.

Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала клопотання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, відшкодування завданих кримінальним правопорушенням шкоди. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому є підстави як для задоволення клопотання так і для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з подальшим закриттям кримінального провадження відносно останнього.

Так, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні ним збитки потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши заяви потерпілих щодо можливості закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з їх примиренням у відповідності до вимог ст. 46 КК України, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, з урахуванням вимог ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення, кримінальне провадження закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 127, 285, 286, 287, 288,314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК україни - закрити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Honda Accord» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Судові витрати за проведення еспертиз (висновок експерта № 12-1/2459 від 15.11.2019 року, висновок експерта № 12-1/2460 від 02.12.2019 року, висновок експерта № 12-1/2458 від 18.11.2019 року) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення

Суддя ОСОБА_1