Справа № 654/1725/17
Провадження №2/654/16/2020
про витребування доказів
27 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря - Друговин В.М.
представників позивачів - Вічної І.М., Блонського Д.М.
представника відповідача - Петрової О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал", треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
27 червня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114) в завірених копіях документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114):
- в завірених копіях документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.85 ЦПК України,
Зобов'язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкову Марину Олегівну (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114), надати суду належним чином завірені документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. А. Данилевський