Справа №: 653/4307/19
Провадження № 3/653/67/20
іменем України
20 лютого 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.11.2019 року о 01 годині 50 хв. ОСОБА_1 на а/д М-18 49 км., керував т/з автомобілем ВАЗ 2101, д/н 08-04 зпо, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що полягало у вираженому запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкій ході, почервонінні обличчя, від проходження огляду у закладі охорони здоров'я та продуття алкотестеру на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно.
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:
- у резолютивній частині постанови невірно зазначений розмір стягнення судового збору, а саме, помилково вказано - «420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.» замість правильного - «384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року по справі №653/4307/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вважати вірним і викласти в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, наступне:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року по справі №653/4307/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна