Ухвала від 27.02.2020 по справі 362/5412/15-ц

Справа № 362/5412/15-ц

Провадження № 6/362/45/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 року задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 76 - 77).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 85).

З досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви матеріалів виконавчого провадження № 54792335 вбачається, що постановою державного виконавця Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Попковою Є.А. від 02.11.2017 року виконавче провадження де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Кредекс фінанси» - не закінчене.

17.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити його у вказаному виконавчому провадженні на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 54792335, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору факторингу № 1/фк від 31.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54792335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 27 лютого 2020 року

Попередній документ
87866648
Наступний документ
87866650
Інформація про рішення:
№ рішення: 87866649
№ справи: 362/5412/15-ц
Дата рішення: 27.02.2020
Дата публікації: 02.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020