номер провадження справи 26/43/19
26.02.2020 Справа № 908/1059/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таюсет Компані», код ЄДРПОУ 41560416 (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 04024)
до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан МК», код ЄДРПОУ 39423944 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», код ЄДРПОУ 34217047 (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)
про стягнення 1 698 664,00 грн
в межах справи № 908/1059/19
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан МК», код ЄДРПОУ 39423944 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Траверсін” (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “СМТ Лоджістік” (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)
3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)
4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
24.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таюсет Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан МК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», про стягнення 1 698 664,00 грн для розгляду в межах справи № 908/1059/19 про банкрутство відповідача-1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Слід прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таюсет Компані» до розгляду в межах справи про банкрутство відповідача-1, відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
У зазначеній позовній заяві позивач просить про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 698 664,00 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», код ЄДРПОУ 34217047 (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан МК», код ЄДРПОУ 39423944 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035).
Розглянувши матеріали справи та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 ГПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист інтересів скаржника. Заходами забезпечення можуть бути, згідно статті 137 ГПК України, 1)накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Суд вважає, що заява позивача подана необґрунтовано та безпідставно, оскільки не вбачає порушення прав та охоронюваних законом інтересів останнього.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 136, 137, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таюсет Компані» для розгляду в межах справи № 908/1059/19 про банкрутство відповідача-1, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.
Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.
Підготовче засідання призначити на 05.03.2020р. о 12-45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Відповідачів надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 04.03.2020 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 26.02.2020.
Суддя О.О. Юлдашев