вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5990/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасвагонзавод» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 188081грн.81коп. та пені в розмірі 26165грн.76коп. Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Ольховська А. М., довіреність №17/26/2113 від 27.12.2019;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада м. Кривий Ріг звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасвагонзавод» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 188081грн.81коп. та пені в розмірі 26165грн.76коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2015 (державна реєстрація від 25.09.2015 №11356214).
Позивач стверджує, що з 01.07.2018 відповідач не сплачує задекларовану суму орендної плати за користування земельною ділянкою.
Внаслідок цього за період з 01.07.2018 до 31.07.2019 існує борг зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,7844га, з кадастровим номером 1211000000:02:214:0060, розташованою на вул. Домобудівній, 14/1, у Дзержинському (Металургійному) районі м. Кривого Рогу, в загальному розмірі 188081грн.81коп (за період з 01.07.2018 до 31.12.2018 в розмірі 86767грн.59коп., з 01.01.2019 до 31.07.2019 в розмірі 101314грн.22коп.)
На підставі пункту 13 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 26165грн.76коп. за період з 31.08.2018 до 31.10.2019.
На підтвердження викладених в позові обставин позивач долучив розрахунки заборгованості з орендної плати та пені за періоди з 01.07.2018 до 31.12.2018, з 01.01.2019 до 31.07.2019 та копії - договору оренди земельної ділянки від 24.09.2015 (державна реєстрація від 25.09.2015 №11356214) з додатками; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №98-404-99.16-4987/2-16 від 31.05.2016; листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №22-28-0.22-125/2-19 від 04.01.2019; листа Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.08.2019 №8574/9/04-36-56-44 та розрахунків задекларованих і сплачених податкових зобов'язань з орендної плати за землю; претензії №17/18/620 від 05.03.2019; рішень Криворізької міської ради з додатками - «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» №3728 від 24.06.2015, «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста Кривого Рогу» №3727 від 24.06.2015; «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2018 році» №1862 від 12.07.2017, «Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю ти затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2019 році» №2816 від 27.06.2018, «Про створення департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на базі управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради» №2815 від 27.06.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2020.
25.02.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Судом встановлено, що подане позивачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).
Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Оскільки надіслане позивачем електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.
В судовому засіданні від 25.02.2020 представник позивача підтримав викладену раніше правову позицію. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.
В ході судового засідання від 25.02.2020 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020 о 11:30год.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 18.03.2020 о 11:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
4. Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
5. Повний текст підписаний 27.02.2020.
Суддя Р.Г. Новікова