вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/11312/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Кропивної Л.В.
За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.
представників сторін:
від позивача: Винник Р.О. (довір. №40-21/5 від 14.01.2020);
від відповідача: не з'явився;
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про закриття апеляційного провадження при розгляді
апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019
у справі № 910/11312/19 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 350 949,99 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11312/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" пеню в розмірі 198 791,02грн., 3% річних в розмірі 33131,84грн, інфляційної складової боргу в розмірі 109497,00грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 121,30грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 563,14грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-04.1/195/20), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11312/19 скасувати частково в частині стягнення суми пені в розмірі 95572,61грн, інфляційних втрат в розмірі 39729,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 563,14грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (вх. №.09.1-04.1/195/20) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019, справу призначено до розгляду на 27.01.2020.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у зв'язку з виходом судді Смірнової Л.Г. у відпустку з 27.01.2020 у справі № 910/11312/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2020 у справі № 910/11312/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11312/19.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду 27.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020, а 05.02.2020 на 20.02.2020.
Від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (05.02.2020) надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.
Клопотання про закриття апеляційного провадження позивач обґрунтовує тим, що:
- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» підписано представниками Г.О.Олексенко та О.А.Гуляєвим, як представниками апелянта за довіреністю б/н від 11.06.2019;
- матеріали апеляційної скарги №910/12899/19 не містять відомостей щодо наявності у Г.О.Олексенко та О.А.Гуляєва, як представників Акціонерного товариства «Українська залізниця», статусу адвокатів, як і даних про те, що вказані особи є членами виконавчого органу Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Судовою колегією встановлено, що прийнята до провадження судовою колегією апеляційна скарга підписана заступником директора філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства «Українська залізниця» - Олексенко Г.О. та заступником директора "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гуляєвим О.А., які уповноважені згідно довіреності, наданої головою правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцова Є.П. та члена правління Пашкевича Р . Я. від 11.06.2019р.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до розділу 5, п.5.5, п.п. 8 Положення про Філію «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» директор філії на підставі довіреності та у межах своїх повноважень має право представляти інтереси Товариства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю Філії.
Згідно наказу №2122/ос від 04.11.2019 АТ «Українська залізниця» на Олексенка Геннадія Олексійовича , заступника директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» покладено виконання обов'язків директора філії«Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в установленому порядку.
Отже судова колегія вважає, що апеляційна скарга підписана представниками відповідача, які мають право на її підписання з підстав, наведених вище, а тому клопотання (заява) позивача про закриття апеляційного провадження в порядку п.2 ч.1 ст. 264 ГПК України не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" у справі № 910/11312/19.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2020
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
Л.В. Кропивна