Ухвала від 27.02.2020 по справі 909/82/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа №909/82/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

За участю представників сторін від кредиторів:

АТ «Альфа-банк»: Огородник В.В. - адвокат;

ПАТ «Укргазбанк»: Слєсаренко Я.В. - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кавертон”, м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/4429/19 від 09.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст ухвали - 18.11.2019)

у справі №909/82/16

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз”, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон», м. Київ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 у справі №909/82/16 призначено на 27.02.2020.

В судове засідання з'явилися представники кредиторів АТ «Альфа-банк» та ПАТ «Укргазбанк»; інші учасники справи про банкрутство не з'явилися.

На адресу суду надійшла заява б/н від 17.02.2020 від АТ «Альфа-банк» про приєднання до апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ст. 265 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Як підтверджується матеріалами поданої заяви, заявником долучено меморіальний ордер №1256925 від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 135 грн за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, зазначає, що із грошовими вимогами кредитори зверталися до суду у 2016 році, отже за подання відповідної заяви сплачувався судовий збір у розмірі: 1 378 x 2 = 2 756 грн.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується визнання грошових вимог одразу трьох кредиторів, то судовий збір за подання апеляційної скарги, а відповідно і заяви про приєднання до апеляційної скарги у даній справі складає: (2 763, 00 x 3) x 150%= 12 402, 00грн.

За таких обставин, судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги сплачений не у повному обсязі, а отже, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такої заяви.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку усіх учасників у справі про банкрутство, відсутність доказів належного повідомлення про розгляд справи усіх учасників процесу, з метою забезпечення законних прав та інтересів таких учасників, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви б/н від 17.02.2020 АТ «Альфа-банк» про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 у справі №909/82/16.

2. Направити АТ «Альфа-банк» копію цієї ухвали та заяву про приєднання до апеляційної скарги разом з доданими до заяви матеріалами на 26 арк., у тому числі оригінал меморіального ордеру №1256925 від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 135 грн.

3. Відкласти розгляд справи на _19.03.2020 р. о 10 год 30_хв, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк