79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" лютого 2020 р. Справа №914/1607/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича, б/н від 21 лютого 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року (підписане 17.01.2020 року), суддя Крупник Р.В.
у справі № 914/1607/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттенстен Україна ЛТД», м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича, м. Кам'янка-Бузька, Львівська область
про стягнення 290 115,01 грн. - боргу, 16 223,74 грн. - інфляційних втрат та 50 098,45 грн. - 3% річних за договором поставки №26/13 від 26 березня 2013 року
21 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі №914/1607/19.
В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу ним подано в строк, передбачений законом, однак, з незалежних від нього обставин, така повернута судом на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України. Поряд з тим, повторно з апеляційною скарго скаржник звернувся відразу після отримання 20 лютого 2020 року ухвали про повернення первісної апеляційної скарги від 17 лютого 2020 року.
Повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до апеляційного суду, підтверджується отримання скаржником ухвали суду про повернення апеляційної скарги - 21 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Фізичній особі-підприємцю Зубику Михайлу Васильовичу пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі № 914/1607/19.
Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Зубику Михайлу Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі №914/1607/19.
2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі №914/1607/19.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1607/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року.
4.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1607/19.
5.Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.