27 лютого 2020 року Справа № 463/3507/16-а пров. № 857/Н-10/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року у справі №463/3507/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадських слухань протиправними та скасування рішення, -
08.06.2019 (здано на пошту) ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року (далі - Заява), якою скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2017 року щодо визнання громадських слухань такими, що не відбулись та протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради Львівської області від 29.01.2015 №1668 «Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 » та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження за Заявою та водночас іншою ухвалою від цієї дати витребувано з Личаківського районного суду м.Львова справу №463/3507/16-а. Зупинено провадження за заявою до отримання вказаної справи із суду першої інстанції.
03.07.2019 на адресу апеляційного суду від Личаківського районного суду м.Львова надійшло повідомлення у якому вказано, що справа №463/3507/16-а направлена судом 29.09.2017 до Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 і до суду першої інстанції станом на вказану дату не поверталась.
25.02.2020 від заявника ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що відповідно до постанови Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі №463/3507/16-а (реєстраційний номер 87170782) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року скасовано. Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2017 року залишено в силі. На підставі наведено заявник бажає відмовитися від Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке скасовано судом касаційної інстанції та просить повернути судовий збір, що сплачений при поданні Заяви відповідно до квитанції від 08.06.2019 №0.0.1375345647.1 у розмірі 2305,20 грн та повернути оригінал такої квитанції.
Переглянувши матеріали Заяви за наявними у ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про відмову від Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернення судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що відмову від поданої Заяви слід прийняти та закрити провадження за нововиявленими обставинами, і повернути Заявнику сплачений судовий збір, з наступних підстав.
Відповідно до статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи у судовому засіданні скористались своїм правом на відмову від Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та враховуючи, що постановою Верховного Суду від 27 січня 2020 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року скасовано, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від Заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження за нововиявленими обставинами.
Щодо вимоги заявника про повернення сплаченого за Заяву судового збору відповідно до квитанції №0.0.1375345647.1 від 08.06.2019 у розмірі 2305,20 грн, то необхідно зазначити наступне.
Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 3, підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на подання Заяви ОСОБА_1 ) заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є об'єктом справляння судового збору у розмірі, що визначений цим Законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що заявником подано підтвердження про сплату нею судового збору за подання Заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, суд апеляційної інстанції вважає за можливе повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2305,20 грн відповідно до квитанції №0.0.1375345647.1 від 08.06.2019.
Керуючись статтями 143, 348, 321, 325, 328, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі 463/3507/16-а.
Провадження за нововиявленими обставинами у цій справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять) грн 20 коп за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №463/3507/16-а, який сплачено згідно з квитанцією від 08 червня 2019 року № 0.0.1375345647.1 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оригінал квитанції від 08 червня 2019 року №0.0.1375345647.1 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула