Ухвала від 26.02.2020 по справі 905/3553/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" лютого 2020 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р.

за заявою представника Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. Титича В.М.

щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №905/3553/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську (наразі м. Бахмут) Донецької області,

Міністерства юстиції України,

Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. залишено без розгляду заяву представника Ceska Exportni Banka, a.s. Титича В.М. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу. Також скаржник просив стягнути судовий збір з державного бюджету через Управління державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.10.2019р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. апеляційне провадження у справі № 905/3553/15 за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. зупинено до набрання законної сили рішення з перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019р. у справі №905/3553/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №905/3553/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

24.02.2020р. Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Прокуратури міста Києва прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019р. у справі № 905/3553/15 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019р. у справі №905/3553/15 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відпали обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 905/3553/15 за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. у справі №905/3553/15, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р. за заявою представника Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. Титича В.М. щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/3553/15 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №905/3553/15 за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019р.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.03.2020р. о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
87862665
Наступний документ
87862667
Інформація про рішення:
№ рішення: 87862666
№ справи: 905/3553/15
Дата рішення: 26.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.07.2021)
Дата надходження: 01.11.2017
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 23 215 729,00 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 11:10 Касаційний господарський суд
08.07.2020 11:00 Касаційний господарський суд
03.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 17:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
Босий В.П.
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
Управлвння Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області
за участю:
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Київська міська прокуратура
Ліквідатор ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Прокуратура
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
заявник:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і Партнери"
Адвокатьске об'єданння "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Банк "Чеська Експортні Банка, а.с." (Ceska Exportni Banka, a. s.)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮУ
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Державна казначейська служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka, a.s
Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka
представник:
Шапка Альона Володимірівна
представник заявника:
Шапка Альона Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Ніколаєв І.С. (АО "Віталій Титич і партнери"
Адвокат Титич Віталій Миколайович
представник третьої особи:
Лойфер Антон Едуардович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
a. s., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
a. s., відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
a.s, 3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
a.s, відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура