ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/644/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,
секретар судового засідання Полінецька В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача - Соколова Т.Л. (довіреність, положення), Підопригора В.В. (довіреність, положення),
від відповідача - Трацевський О.В. (керівник, паспорт),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 проголошене о 16:57:33 суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 16.12.2019
у справі № 915/644/19
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби Україні з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд»
про виконання зобов'язання, -
В березні 2019 року Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби Україні з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - Аварійно-рятувальний загін, позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра Шипярд» (далі - ТОВ, відповідач) в якому просив (з врахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 05.11.2019 року) зобов'язати ТОВ «Трієра Шипярд» надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) згідно «Відомості експлуатаційних документів» Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання «Тендерної документації» (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) за процедурою «відкриті торги». Зобов'язати ТОВ передати Аварійно-рятувального загону задовільні результати швартових та ходових випробувань.
Позов обґрунтований тим, що на підставі проведеної процедури закупівлі, передбаченої законом України «Про публічні закупівлі» між сторонами 18.12.2017 було укладено Договір закупівлі за державні кошти № 655, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача спеціальний аварійно-рятувальний катер для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах моделі «Stadtline 38S», позивач зобов'язується прийняти і оплатити цей Товар. Позивач на виконання умов Договору розрахувався за Товар з відповідачем, однак, в порушення умов Договору при передачі Товару відповідачем позивачу не надані два повних комплекта конструктивних, компонувальних та інших креслень і документів, а також не передані задовільні результати швартових та ходових випробувань.
14 червня 2018 року між сторонами було укладено Договір відповідального зберігання, на виконання умов якого, відповідач зобов'язався прийняти на відповідальне безоплатне зберігання спеціальний аварійно-рятувальний катер, вартістю 5 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 950 000,00 грн.. 10 жовтня 2018 року відповідачем було передано вищевказаний катер (з трейлером для перевезення) та був складений Акт прийому-передачі. Також, відповідно до переліку технічних недоліків, відповідач своєчасно був повідомлений та (в особі директора) підтвердив свою згоду щодо зобов'язання усунути всі технічні недоліки в строк до 31.10.2018 року. Окрім цього, відповідачем було підтверджено зобов'язання стосовно надання всіх технічних та правоустановлюючих документів на аварійно-рятувальний катер, однак відповідач вищевказаного не виконав та не передав класифікаційні Свідоцтва, що стало підставою для звернення Аварійно-рятувального загону до господарського суду з даним позовом.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах модель «Stadline 38S» згідно «Відомості експлуатаційних документів» Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання «Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах за процедурою «відкриті торги», а саме: Загальна частина, формуляр катера, специфікація катера, загальний вид катера, схема строповки катера, інструкція з підйому (спуску) та транспортування катера. Корпусна частина, пристрої, системи, ділові речі, конструктивне креслення корпусу, конструктивне креслення надбудови, схема розташування і кріплення протекторів катера, схема закриттів, отворів в корпусі і надбудові, відомість ґрунтовки і фарбування катера, схема ізоляції по катеру, катерні пристрої, Технічний опис і інструкції з експлуатації, катери; системи, технічні описи і інструкції з експлуатації. Механічна частина, Системи енергетичної установки, Системи загально катерні, Технічний опис і інструкції з експлуатації, Розташування механізмів в машинному відділенні, Двигуни. Технічний опис і інструкції з експлуатації. Керівництво користувача, Рушії та рульовий пристрій. Технічний опис і інструкції з експлуатації. Інші: креслення загального розташування; схема машинного відділення; схеми усіх систем; схеми розподілу електроенергії; схема палуби (із зображенням палубного обладнання); перелік пофарбованих поверхонь та документація з фарбування. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що здійснюючи передачу катера на виконання договору закупівлі, а також здійснюючи в подальшому передачу катера з відповідального зберігання, відповідачем не було передано позивачу документацію на катер. При передачі майна з відповідального зберігання було складено акт технічних недоліків, в якому, зокрема, відображено що відповідачем не передано позивачу перелік документів згідно «Відомості». Відповідачем на виконання умов договору надано позивачу завірену скановану кольорову копію з оригіналу Свідоцтва про відповідність підприємства ТОВ «Трієра Шипярд», у зв'язку з цим, в задоволенні цієї частини позову суд першої інстанції відмовив. Також, господарський суд відмовив у задоволенні позову в частині передачі відповідачем позивачу кваліфікаційних свідоцтв, оскільки такі свідоцтва не передбачені серед переліку документів у «Відомості». Відмовляючи в задоволенні позову в частині вимог щодо зобов'язання відповідача передати позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань, господарський суд зазначив, що умовами договору про закупівлю за державні кошти сторони погодили, що проведення швартовних та ходових випробувань повинно здійснюватись в обраному саме позивачем місці, про яке останній повинен повідомити постачальника. Лише після повідомлення позивачем відповідача про місце та час проведення випробувань, останній (відповідач) повинен провести передбачені умовами договору випробування, оформити їх результати та передати позивачу. Однак, матеріли справи не містять доказу, який би підтверджував, що позивачем обрано місце проведення випробувань (місце та час) та повідомлено відповідача для вчинення вказаних дій.
Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ТОВ «Трієра Шипярд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог прийняте з порушеннями норм матеріального права, за неповного з'ясування обставин, що мали значення для вирішення спору у справі, викладені у рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи.
На думку скаржника, будь-які претензії щодо комплектності поставленого товару, зокрема, і документації на цей товар, мали бути пред'явленими позивачем безпосередньо при прийнятті катеру, під час підписання акту приймання-передачі, чого зроблено не було. В акті приймання-передачі жодних зауважень щодо комплектності товару не міститься. Покупець не скористався наданими йому по договору правами ні на відмову від прийняття товару, ні на вимогу від постачальника безоплатної заміни поставленого товару, зокрема, і в частині документації на катер. Не використане покупцем і право на встановлення постачальнику розумного строку для усунення виявлених недоліків (оскільки їх не було). Такі права могли бути використаними замовником виключно до прийняття товару по акту приймання-передачі, оскільки після його підписання та підписання видаткової накладної договір з боку відповідача був виконаним у повному обсязі.
Відповідач зазначає, що укладений з позивачем договір є змішаним договором, який містить елементи договорів купівлі-продажу та підряду. Враховуючи, що позивачем прийнято виконані відповідачем роботи без зауважень, жодні права позивача за договором закупівлі за державні кошти від 18.12.2017 № 655 відповідачем не порушені, а тому вимоги за даним позовом безпідставні, однак судом при ухвалені оскарженого рішення вищевказаного не прийнято до уваги.
Крім цього, скаржник вважає, що позивач обрав спосіб захисту цивільного права не передбачений законом, оскільки заявлена позивачем у цій справі вимога про зобов'язання відповідача передати документацію не приводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.
Також, відповідач зазначив, що після прийняття катеру позивачем за актом-передачі та набуття на нього права власності, були здійсненні роботи по до оснащенню катеру додатковим обладнанням, не передбаченим технічною та тендерною документацією, що у випадку задоволення позову, зумовить невідповідність документації, передбаченої договором, фактичному оснащенню та проекту катеру.
17.02.2020 до апеляційного суду від Аварійно-рятувального загону надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає рішення господарського суду в частині задоволених вимог обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні 26.02.2020 представники позивача надали пояснення, в яких просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
Представник скаржника в судовому засіданні 26.02.2020 просив суд, задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - скасувати, з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2017 року рішенням Тендерного комітету Аварійно-рятувального загону протоколом № 24-Т/2017 затверджено Тендерну документацію (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах за процедурою «відкриті торги» (т. 1, а.с. 46-56).
Додатком № 4 до Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) складено Технічне завдання на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни (Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах) (т. 1, а.с. 101-111), в якому зазначено, що:
- катер спроектований відповідно до вимог Правил класифікації та Побудови Малих Суден, Регістра Судноплавства України (надалі правил), нагляд за його будівництвом буде здійснюватись представниками цього Класифікаційного Товариства (ТОВ «Трієра шипярд» гарантує надання замовнику копії сертифікату класифікаційного товариства на проект катера);
- ТОВ «Трієра шипярд» гарантує, що до двигунів катеру замовнику будуть надані сертифікати якості виробника двигунів;
- вся документація, що стосується сертифікації, підтвердження якості, експлуатації та обслуговування катера та його комплектуючих буде викладена українською мовою або мати відповідний переклад українською мовою.
Пунктом 12 Технічного завдання серед технічних характеристик, які вимагаються замовником та пропонуються учасником, погоджено, що до катеру постачальник повинен надати комплект експлуатаційної документації на корпус, двигуни, системи та інше обладнання на українській мові згідно з «Відомістю експлуатаційної документації» (Додаток 1 технічного завдання Додаток 4 до тендерної документації) (т. 1, а.с. 102-111).
Відповідно до Додатку № 1 до Додатку № 4 Технічного завдання (т. 1, а.с. 57) сторонами погоджено, що крім катеру, постачальником катеру покупцю катеру повинні бути надані два повних комплекти конструктивних, компонувальних та інших креслень і документів:
Відомість експлуатаційних документів
Загальна частина
Формуляр катера.
Специфікація катера.
Загальний вид катера.
Схема строповки катера
Інструкція з підйому (спуску) та транспортування катера.
Корпусна частина, пристрої, системи, ділові речі
Конструктивне креслення корпусу.
Конструктивне креслення надбудови
Схема розташування і кріплення протекторів катера.
Схема закриттів, отворів в корпусі і надбудові.
Відомість ґрунтовки і фарбування катера.
Схема ізоляції по катеру
Катерні пристрої. Технічний опис і інструкції з експлуатації.
Катери; системи. Технічні описи і інструкції з експлуатації.
Механічна частина
Системи енергетичної установки.
Системи загальнокатерні. Технічний опис і інструкції з експлуатації.
Розташування механізмів в машинному відділенні.
Двигуни. Технічний опис і інструкції з експлуатації. Керівництво користувача.
Рушії та рульовий пристрій. Технічний опис і інструкції з експлуатації.
Інші
- креслення загального розташування;
- схема машинного відділення;
- схеми усіх систем;
- схеми розподілу електроенергії;
- схема палуби (із зображенням палубного обладнання);
- протоколи контрольних швартовних та морських випробувань,
- перелік пофарбованих поверхонь та документація з фарбування;
- завірена сканована кольорова копія з оригіналу свідоцтва про відповідність підприємства (або сертифікат підприємства (суднобудівника)).
Перелік вищевказаних документів, ТОВ взяло на себе зобов'язання передати покупцю катеру разом з катером (т. 1, а.с. 111).
17.11.2017 ТОВ надано Тендерну пропозицію (т. 1, а.с. 98-100).
За результатами проведення процедури закупівлі визначено, що ТОВ відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації та відсутні підстави для відмови, встановлені ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (т. 1, а.с. 26-27).
Відповідно до гарантійного листа (т. 1, а.с. 58) ТОВ гарантував, що у разі визнання товариства переможцем торгів, замовнику спеціального аварійно-рятувального катеру до катеру буде надано комплект експлуатаційної документації на корпус, двигун, системи та інше обладнання згідно «Відомостей експлуатаційної документації» (Додаток 1 до технічного завдання Додаток 4 до тендерної документації).
18.12.2017 року між ТОВ (постачальник) та Аварійно-рятувальним загоном (покупець) було укладено договір закупівлі за державні кошти № 655 (далі - Договір №655), за умовами якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах модель Stadtline 38S (ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни) (далі - товар) в кількості згідно із специфікацією (додаток 1) та комплектації згідно із тендерною пропозицією постачальника, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі (п. 1.1. Договору №655).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору №655, товар має бути побудований згідно з правилами класифікаційного товариства “Регістр судноплавства України”. Класифікаційні свідоцтва будуть передані покупцю після підписання Акту прийому-передачі товару. Реєстрація товару, отримання свідоцтва про право власності на судно, свідоцтва про право плавання під державним прапором України буде здійснена покупцем, за його кошти.
Ціна цього договору становить 4 750 000, 00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 950 000, 00 грн., разом ціна цього договору становить 5 700 000, 00 грн. з ПДВ (п. 4.1. Договору №655).
Пунктом 6.4. Договору сторони узгодили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару та видаткової накладної.
Покупець має право відмовитися від прийняття товару, що не відповідає вимогам з якості та умовам цього договору, в тому числі за результатами швартовних або ходових випробувань та вимагати від постачальника безоплатної заміни поставленого товару, що не відповідає умовам за якістю та умовам цього договору (п. 8.2.3 Договору).
Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2018 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.п. 12.1, 12.3. Договору).
Також, до договору сторонами складено специфікацію на товар, що поставляється (додаток № 1 до договору) та Календарний план оплати, а саме: спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах модель Stadtline 38S в кількості 1 одиниця вартістю 5 700 000,00 грн. з ПДВ. Передплата в розмірі 50 % (2 850 000,00 грн.) в строк - грудень 2017 року, решта платежу в розмірі 2 850 000,00 грн. - строк оплати червень 2018 року (т. 1, а.с. 24-25).
На виконання умов договору для проведення передоплати відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату № 1 від 20.12.2017 року на суму 2 850 000, 00 грн. (т. 1, а.с. 36). Позивачем на виконання умов договору на рахунок відповідача сплачено грошові кошти в загальній сумі 5 700 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 20.12.2017 року на суму 2 850 000, 00 грн. та № 6 від 21.06.2018 року на суму 2 850 000, 00 грн. (т. 1, а.с. 37).
13.06.2018 сторони підписали без зауважень та заперечень Акт приймання-передачі № 1, за яким здійснено приймання-передачу спеціального аварійно-рятувального катеру (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах модель Stadtline 38S в кількості та комплектації 1 одиниця загальною вартістю 5 700 000, 00 грн. (т. 1, а.с. 28).
В Акті не зазначено про передачу будь-якої документації на катер.
Факт поставки спеціального аварійно-рятувального катеру підтверджується також видатковою накладною № 1 від 13.06.2018 року на суму 5 700 000, 00 грн. (т. 1, а.с. 29).
В матеріалах справи також наявна складена та затверджена обома сторонами Технічна специфікація на катер (т.1, а.с. 30-35).
14.06.2018 між Аварійно-рятувальним загоном (поклажодавець) та ТОВ (зберігач) було укладено договір відповідального зберігання б/н (далі - Договір), за умовами якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне безоплатне зберігання протягом строку дії цього договору спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об'єктах модель Stadtline 38S, вартістю 5 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 950 000,00 грн. (далі за текстом - «Майно») (п. 1.1. Договору).
04.10.2018 на виконання листа-вимоги позивача № 07/1287 (т. 1,а.с. 63) відповідач повернув, а позивач прийняв спеціальний аварійно-рятувальний катер, про що між сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі з відповідального зберігання від 10.10.2018 року (т. 1, а.с. 65). Відповідно до Акту майно повернуто із зауваженнями відповідно до додатку 1 (т. 1, а.с. 66-67).
Листом № 228 від 18.10.2018 року, відповідач зобов'язався усунути до 31.10.2018 року всі недоліки, які було виявлено під час приймання-передавання майна, які зазначено у додатку до Акту приймання-передачі, а саме у Переліку технічних недоліків виявлених під час приймання майна. Також, до 31.10.2018 буде надано всю правовстановлюючу документацію на майно (т. 1, а.с. 68).
Листом від 04.11.2018 року директор ТОВ зобов'язався усунути недоліки катера, виявлені під час проведення ходових випробувань у найкоротший термін (т. 1, а.с. 69).
16.11.2018 року Аварійно-рятувальний загін направив на адресу відповідача претензію № 08/1485, в якій позивач вимагав усунення технічних недоліків, виявлених під час приймання спеціального аварійно-рятувального катеру, перелік яких є додатком до Акту прийому-передачі з відповідального зберігання майна від 10.10.2018 (т. 1, а.с. 70). Факт направлення претензії підтверджується копіями фіскального чеку та поштовою накладною (т. 1, а.с. 71, 73).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія погоджується з судом першої інстанції щодо часткової задоволенні позову, оскільки здійснюючи передачу катера на виконання договору закупівлі, а також здійснюючи в подальшому передачу катера з відповідального зберігання, відповідачем не було передано позивачу документацію на катер. При передачі майна з відповідального зберігання було складено акт технічних недоліків, в якому, зокрема, відображено, що відповідачем не передано позивачу перелік документів згідно «Відомості», а також відмову у задоволенні позовних вимог в частині:
- щодо обов'язку відповідача передати позивачу завіреної сканованої кольорової копії з оригіналу свідоцтва про відповідність підприємства (або сертифікат підприємства (суднобудівника)) передбачено в розділі «Інші» згідно «Відомості експлуатаційних документів» Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання «Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року), оскільки відповідачем на виконання умов договору надано позивачу завірену скановану кольорову копію з оригіналу Свідоцтва про відповідність підприємства ТОВ «Трієра Шипярд», адже копію Свідоцтва подано самим позивачем до матеріалів даної господарської справи (т. 2, а.с. 28);
- передачі відповідачем позивачу кваліфікаційних свідоцтв, оскільки такі свідоцтва не передбачені серед переліку документів у «Відомості»;
- щодо зобов'язання відповідача передати позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань, адже умовами договору про закупівлю за державні кошти сторони погодили, що проведення швартовних та ходових випробувань повинно здійснюватись в обраному саме позивачем місці, про яке останній повинен повідомити постачальника. Лише після повідомлення позивачем відповідача про місце та час проведення випробувань, останній (відповідач) повинен провести передбачені умовами договору випробування, оформити їх результати та передати позивачу. Однак, матеріли справи не містять доказу, який би підтверджував, що позивачем обрано місце проведення випробувань (місце та час) та повідомлено відповідача для вчинення вказаних дій.
Стосовно доводів апеляційної скарги, що акт прийому - передачі та видаткову накладну на предмет за Договором закупівлі підписано та скріплено печаткою позивача без зауважень, судова колегія зазначає наступне.
Дійсно, Акт прийому-передачі та видаткова накладна підписані та скріплені печаткою без зауважень, обох сторін без зауважень, оскільки за даним актом був переданий лише катер, документи за даним актом не передавались.
Судова колегія зауважує, що матеріали справи підтверджують, що ТОВ у ході процедури тендеру на катер гарантувало надання певної документації на катер, яку в подальшому не надало.
Крім цього, скаржник помилково ототожнює Договір №655 з договором продажу та договором підряду, оскільки Договір про закупівлю за своєю юридично-правовою природою є договором купівлі-продажу, оскільки сторони досягли згоди стосовно усіх істотних умов договору, які притаманні саме договору купівлі-продажу, а отже не надання позивачу технічної документації на катер, регулюється положеннями законодавства які стосуються договору купівлі-продажу, а не договору підряду, як про це помилково посилається відповідач в апеляційній скарзі.
Судова колегія не приймає до уваги, доводи апеляційної скарги, що після прийняття катеру позивачем за актом-передачі та набуття на нього права власності, були здійсненні роботи по до оснащенню катеру додатковим обладнанням, не передбаченим технічною та тендерною документацією, що у випадку задоволення позову, зумовить невідповідність документації, передбаченої договором, фактичному оснащенню та проекту катеру, адже зазначене не стосується предмету спору в даній справі.
Отже, наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.
Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги необхідно покласти на скаржника відповідно до положень ст.129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 року залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 27.02.2020.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.