79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" лютого 2020 р. Справа №914/961/19
м.Львів
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання І.Борщ
за участю представників сторін:
від позивача- не зявився;
від відповідача - не зявився;
від третьої особи - не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'', м.Київ від 17.10.19
рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019, повний текст складено -02.10.2019, головуючий суддя: Гутьєва В.В.,
у справі № 914/961/19
за позовом: Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ворнер Мьюзік Україна'', м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства ,,Лайк'', м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадської організації ,,Обєднання колективного управління ,,Оберіг'', м.Київ
про: виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права
20.05.19 Приватна організація ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ворнер Мьюзік Україна'' звернулося з позовом до Приватного підприємства ,,Лайк'' за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадської організації ,,Обєднання колективного управління ,,Оберіг''про виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/961/19 в позові Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ворнер Мьюзік Україна'' до відповідача Приватного підприємства ,,Лайк'', за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадської організації ,,Обєднання колективного управління ,,Оберіг'' про виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права- відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватна організація ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.
Ухвалою суду від 28.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 914/961/19 .
Ухвалою суду від 18.12.19 призначено справу № 914/961/19 до розгляду в судовому засіданні 28.01.20 на 10 год.30 хв.
28.12.19 на адресу суду від Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' надійшла заява про відмову від позову до Приватного підприємства ,,Лайк''про виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права на підставі ст. 274 ГПК України.
Судове засідання 28.01.20 не відбулося у звязку із перебуванням судді Якімець Г.Г. у відрядженні.
У звязку із закінченням тривалості відрядження судді-члена колегії Якімець Г.Г. у відрядженні, ухвалою суду від 03.02.20 розгляд справи призначено на 11.02.20.
У звязку із відсутністю представників сторін у судовому засіданні 11.02.20, ухвалою суду від 11.02.20 розгляд даної справи відкладено на 25.02.20, участь сторін у судовому засіданні визнано обовязковою. Зобовязано позивача надати письмові пояснення щодо заявленої Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' заяви про відмову від позову.
24.02.20 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Громадської організації ,,Обєднання колективного управління ,,Оберіг'' у якому заявник інформує про відсутність заперечень щодо поданої заяви про відмову у позові. Окрім того, зазначає про можливість розгляду даної справи без його участі. (вх. №01-04/1149/20)
У призначене судове засідання суду 25.02.2020 р. представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Заперечень проти заявленої Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' заяви про відмову від позову на адресу суду не поступало.
Апеляційний суд, розглянувши подану Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' заяву про відмову від позову у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.
У поданій заяві Приватна організація ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' від 28.12.19 про відмову від позову, заявник просить суд прийняти відмову від позову до Приватного підприємства ,,Лайк''про виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права.
Подану заяву заявник мотивує тим, що згідно ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. У звязку із тим, що відповідач вже вругулював питання належного використання майнових прав заявник відмовляється від позову.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).
Отже, оскільки Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.
Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у звязку із з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також необхідним є визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.
Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, сплачений Приватною організацією ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' судовий збір у розмірі 5550,00 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2019. у справі № 914/961/19 відповідно до платіжного доручення № 1050 від 08.10.2019 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 2775,00 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' про відмову від позову у справі № 914/961/19 задоволити та прийняти відмову Приватної організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' від позову до Приватного підприємства ,,Лайк'' про виплату компенсації у звязку із порушенням майнових прав субєкта авторського права. 2. Провадження у справі № 914/961/19 закрити.
3. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/961/19 визнати нечинним.
4. Повернути Приватній організації ,,Організація колективного управління авторськими та суміжними правами'' (02002, м. Київ, вул.Євгена Сверстюка,23, офіс 916) з Державного бюджету України 2775,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 р. у справі № 914/961/19, сплаченого згідно платіжного доручення № 1050 від 08.10.2019 р. 5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець