Ухвала від 27.02.2020 по справі 1.380.2019.001437

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001437 пров. № А/857/1192/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.001437 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "Торговий дім Фідленс" до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

З цим рішенням суду від 31.07.2019 року не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №1.380.2019.001437.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року справу №1.380.2019.001437 (провадження №А/857/1192/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11.03.2020 року о 15:00 год..

24.02.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи - Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю від місцязнаходження апеляційного суду та значними витратами для забезпечення прибуття представника.

Також, просив заявник провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ГУ ДПС у Чернігівській області на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14000), технічна можливість в якому наявна о 16:00 год. 11 березня 2020 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.001437 - задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №1.380.2019.001437, яке призначено на 11 березня 2020 року, провести у режимі відеоконференції о 16:00 год. та доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14000) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
87862526
Наступний документ
87862528
Інформація про рішення:
№ рішення: 87862527
№ справи: 1.380.2019.001437
Дата рішення: 27.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.05.2020)
Дата надходження: 28.03.2019
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
3-я особа відповідача:
Головне управління ДФС у Чернігівській області
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
ДОВГОПОЛОВ О М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
УСЕНКО Є А