Справа № 826/18212/16 Суддя (судді) першої інстанції: Пащенко К.С.
27 лютого 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту: 21 серпня 2018 року) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект», товариство з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -
ТОВ «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І. В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2016 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти реєстраційні дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно змін до відомостей про нерухоме майно: нежилі приміщення площею 6049, 7 м2, що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, приміщення літера А, А' (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25893480000).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 р. у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» відмовлено у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
27 червня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з набранням постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 р. у справі № 826/18212/16.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення, постановлені судами першої та апеляційної інстанції по суті, є предметом оскарження у касаційному порядку, а відтак вжиті заходи забезпечення позивача доцільно зберегти до вирішення справи касаційним судом.
Відзив до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходив.
У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися.
Апелянтом у апеляційній скарзі заявлено про її розгляд у відсутності останнього.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27.02.2020 р. постановлено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
З огляду на наведене, оскарження стороною рішення суду, що набрало законної сили, в касаційному порядку не є перешкодою для скасування заходів забезпечення позову.
Відтак доводи апеляційної скарги не спростовують позицію суду першої інстанції та відхиляються колегією суддів за необґрунтованістю.
Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з достатнім обґрунтуванням нормами процесуального права, правильно встановивши обставини справи в межах, необхідних для розгляду поданої заяви, а тому підстави для її скасування або зміни відсутні.
Відсутні також підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 139 КАС України.
Керуючись ст. ст. 229, 294, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 328 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Хімнафтомашпроект», товариство з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
(Повний текст постанови складено 27.02.2020 р.)