Справа № 640/19845/18
27 лютого 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (далі - Позивач, ТОВ «С.К.С.») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач, ДФС України) про:
- визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 31.07.2018 року №865347/38591109 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.06.2018 року №5007437;
- зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну від 14.06.2018 року №5007437.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві (далі - Апелянт, ГУ ДПС у м. Києві) 20.02.2020 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у м. Києві не є стороною справи, у зв'язку з чим не мало інформації про перебіг розгляду даної справи, а про наявність оскаржуваного рішення дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому зазначає, що указаним рішенням судом вирішено питання про його права.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню у розрізі наявних у матеріалах справи документів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, зважаючи, що Апелянт не є учасником справи і не був повідомлений про прийняття судом рішення у даній справі, яким, на його переконання, вирішено питання про його права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 293, 295, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л. В. Губська
О.В. Епель