Ухвала від 26.02.2020 по справі 359/5454/16-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 359/5454/16-а

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано триденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію вказаного рішення отримано скаржником 21 лютого 2020 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук

Попередній документ
87862182
Наступний документ
87862184
Інформація про рішення:
№ рішення: 87862183
№ справи: 359/5454/16-а
Дата рішення: 26.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Розклад засідань:
20.01.2020 16:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.02.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 08:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.06.2021 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.06.2021 09:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Центральний відділ ДВС м. Чернігів ГУЮ
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Міністерство оборони України
Міністерство Оборони України
відповідач (боржник):
Центральний відділ державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Арнаутов Юрій Іванович
Міністерство Оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство Оборони України
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
третя особа:
ГУ Пенсійного фонду у Чернігівській області
Міністерство оборони України