Справа № 640/6349/19
26 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Парінова А. Б., Собківа Я. М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМХІМТЕХ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМХІМТЕХ" (надалі - позивач або ТОВ "УКРПРОМХІМТЕХ") з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1 або ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (надалі - відповідач 2 або ГУ ДФС у Київській обл.), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 1062978/41013042 від 29.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 20.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 20.12.2018 року, у встановленому відповідним законодавством порядку.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМХІМТЕХ" - задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням щодо задоволення позовних вимог відповідачем 2 (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року в цілому та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду 20 лютого 2020 року надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В своєму клопотанні, апелянт вказує, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.
Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: А.Б. Парінов
Я.М. Собків