Ухвала від 27.02.2020 по справі 620/3346/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/3346/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано доказу сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 2881,50 (1921*150%).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги апелянт вказує, що додано платіжне доручення (сплата судового збору) на 1 арк. в 1 прим., однак, таке в матеріалах апеляційної скарги фактично відсутнє.

Вищенаведене підтверджується актом, складеним Шостим апеляційним адміністративним судом 27 лютого 2020 року №179, в якому зазначено, під час прийому справи №620/3346/19, яка надійшла Чернігівського окружного адміністративного суду 24 лютого 2020 р., виявлені такі недоліки: відсутній примірник платіжного доручення (сплата судового збору) на 1 арк., вказаний в апеляційній скарзі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Попередній документ
87862058
Наступний документ
87862060
Інформація про рішення:
№ рішення: 87862059
№ справи: 620/3346/19
Дата рішення: 27.02.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.06.2020)
Дата надходження: 11.06.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.04.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Чернігівський (105) прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський (105) прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівський (105) прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
Шпілевський Сергій Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівський (105) прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ