Ухвала від 26.02.2020 по справі 640/3351/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/3351/19

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій клопоче про її розгляд за участю його представника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд апеляційної скарги за участі представника апелянта - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Краш» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу в частині до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "17" березня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

Попередній документ
87861975
Наступний документ
87861977
Інформація про рішення:
№ рішення: 87861976
№ справи: 640/3351/19
Дата рішення: 26.02.2020
Дата публікації: 28.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2020)
Дата надходження: 04.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу №267 в частині
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
17.03.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
25.06.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
18.08.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
26.08.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
15.09.2020 14:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКРЕЄВА І А
НОВІЧЕНКО Н В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУКРЕЄВА І А
НОВІЧЕНКО Н В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Веклич Віктор Миколайович
позивач:
Веклич Ксенія Артемівна
відповідач (боржник):
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач в особі:
Начальник Управління з питань реклами виконавчого органу Київському міської ради (КМДА) Смирнов Олександр Григорович
заявник апеляційної інстанції:
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш"
представник відповідача:
Сайченко Яна Василівна
Терещенко Дмитро Володимирович
представник позивача:
Гаврилюк Михайло Дмитрович
Холодов Леонід Юрійович
представник цивільного позивача:
Радченко М.В.
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Департамент служб у справах дітей ХМР