П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6534/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтна компанія "СУДНОВЕРФЬ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтна компанія "СУДНОВЕРФЬ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням Державна податкова служба України та Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Ухвалою від 05.02.2020р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали 20.02.2020р. від Головного управління ДПС в Одеській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тимчасовою відсутністю асигнувань податкового органу на сплату судового збору. Крім того, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання належних доказів наявності у Мунтян Євгена Олеговича повноважень на підписання та подання від імені Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області апеляційної скарги; або апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на те особою, апелянтом надано наказ ДПС України від 12.07.2019 року № 14 (у редакції наказу ДПС України від 12.02.2020 року № 81) "Про затвердження Положення про ГУ ДПС в Одеській області" та наказ ГУ ДПС в Одеській області від 06.09.2019 року № 114-0 "Про призначення ОСОБА_1 ".
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 16.03.2020 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає
Суддя Бойко А.В.