26 лютого 2020 р.Справа №160/12585/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання головного управління Національної поліції в Донецькі області (87517, м. Маріуполь, пл. Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 40109058) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12585/19 за позовом первинної професійної спілки “Правозахисники країни” (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, код ЄДРПОУ 39245807) до головного управління Національної поліції в Донецькі області (87517, м. Маріуполь, пл. Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправною бездіяльність, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12585/19 за позовом первинної професійної спілки “Правозахисники країни” до головного управління Національної поліції в Донецькі області, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність головного управління в Донецькій області щодо ненадання в п'ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 Законом України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”, запитуваної інформації відповідно до запиту первинної професійної спілки “Правозахисники країни” від 15.07.2019 року за вих. 676.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 лютого 2020 року о 13:00 год.
24 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання головного управління Національної поліції в Донецькі області про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З системного аналізу викладеного вище слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Зазначений законодавцем п'ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.
Клопотання головного управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 24.02.2019 року, тобто за чотири робочий дні до судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.
Таким чином, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12585/19 відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання головного управління Національної поліції в Донецькі області (87517, м. Маріуполь, пл. Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 40109058) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12585/19 - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук