09.08.07 р. Справа № 33/166пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Новикової Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки
про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.
за участю представників:
від позивача: Недомнова Т.В. - за дов. №2536/06 від 09.07.2007р.
від відповідача: Філіна О.Ф. - за дов. від 25.06.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/166пн, викликано представників сторін у попереднє засідання на 12.06.2007р. та витребувані певні документи.
У попередньому засіданні 12.06.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6588111 про вручення Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/166пн від 18.05.2007р., позовної заяви №1179/06 від 12.04.2007р. з доданими документами на 34 аркушах, яке свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вдруге викликав представників сторін у засідання 25.06.2007р. та витребував від сторін додаткові документи.
До матеріалів справи приєднані заперечення на позовну заяву від 25.06.2007р. №1013, де було зазначено, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки щодо спонукання до підписання актів щомісячної звірки стосовно вказаних у позові осіб є безпідставними, оскільки:
- по-перше, за відсутності у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України особових справ зазначених осіб, останній не має правових підстав для здійснення відшкодувань Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку;
- по - друге, відповідно до статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності» у разі виїзду потерпілого або осіб, які мають право на страхові виплати, на постійне місце проживання за межи України, визначені на ці цілі суми перераховуються на їх адресу в порядку, передбаченому міжнародним договором.
Травма отримана на підприємстві Росії, тому відповідач вважає, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не повинен відшкодовувати витрати Пенсійному Фонду України.
Відповідно до статті 3 Угоди про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, які пов'язані з виконанням ним трудових обов'язків, від 09.09.1994р., усі витрати, пов'язані із здійсненням пенсійного забезпечення, несе держава, яка надає таке забезпечення. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - некомерційна, самоврядна організація, яка не є органом держави і не відповідає за зобов'язання держави.
На підставі викладеного, відповідач просив суд відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки у задоволенні позовних вимог.
За наслідками попереднього засідання суд постановив ухвалу від 25.06.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 10.07.2007р.
У судовому засіданні від 10.07.2007р. головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2007р. провадження у справі №33/166пн було зупинене за клопотанням позивача до 08.08.2007р. для надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору.
Ухвалою від 09.08.2007р. провадження у справі було поновлено та призначене судове засідання на 09.08.2007р.
В судовому засіданні від 09.08.2007р. представник позивача зазначив, що сума, яка на його думку підлягає прийняттю до заліку відповідачем відносно громадянки Віноградовій Т.М. становить 150грн., замість помилково зазначених у позові 145грн.16коп. Також позивач пояснив суду, що загальна сума виплачених пенсій трьом громадянам залишається незмінною та дорівнює 2261грн.36коп.
Представник відповідача заперечував проти заявлених вимог, наполягаючи що вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними.
Під час судового розгляду були досліджені: акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за серпень 2005р., січень 2006р. - лютий 2007р.; довідки - розрахунки фактично сплаченої пенсії; акт про нещасний випадок; довідка від 14.02.1990р.; наказ №3670-И від 01.07.2000р.; наказ №254 від 23.06.1997р.; наказ №240 від 09.07.1990р.; довідка сер. ВТЕ-114 №006748 від 19.12.1977р.; довідка сер. ВТЕ-228 №040347 від 11.04.1986р.; заява від 22.09.1978р., акт №50 про нещасний випадок на виробництві від 07.09.1977р.; довідка серія ДОН-К-82 №061575 від 06.04.1987р.; довідка сер. МСЕ-№067651 від 14.04.2004р.; довідка сер. ДОН-04 №063601 від 18.04.2005р.; довідка ДОН-02 №118018 від 13.03.2002р.; довідки про призначення пенсій внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання; відомості органів поштового зв'язку про виплату пенсій; лист №1405-03/39 від 01.06.2007р.; довідка від 31.05.2007р. №4894-03/15; список зарахування на виплату пенсій та допомоги на поточні рахунки; свідоцтво про державну реєстрацію; довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; заперечення на позовну заяву №1013 від 25.06.2007р.; Положення про Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки; пояснення №2545/06 від 09.07.2007р.; платіжні доручення №5171 від 02.08.2005р., №5172 від 02.08.2005р., №5211 від 09.08.2005р., №5212 від 09.08.2005р.; заява громадянки Віноградової Т.М. від 10.04.2003р.; договір №49 від 15.02.2005р. про надання послуг; договір про надання послуг від 03.02.2006р.; договір про надання послуг №53 від 01.12.2006р.; договір №77 від 23.05.2002р.; додаткова угода від 22.02.2005р. до договору №77 від 23.05.2002р.; лист апарату Верховної Ради України №16/3-9 від 10.01.2006р.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.
Протягом серпня 2005 та 2006р. - 2007р. позивачем виплачувались певним громадянам пенсії з інвалідності, внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а саме:
- Марченко Тетяна Володимирівна отримала інвалідність внаслідок нещасного випадку на виробництві 06.09.1977р. на Шахтинському бавовно-паперовому комбінаті в м. Шахти Ростовської області, що підтверджується в акті про нещасний випадок на виробництві. Згідно довідки сер. ВТЕ-114 №006748 від 19.12.1977р. Марченко Т.В. визнана інвалідом III групи. 17.01.1978р. їй призначено пенсію по інвалідності в м. Шахти Ростовської області. Згідно довідки серія ДОН-К-82 №061575 від 06.04.1987р. інвалідність ІІІ групи встановлена безстроково. Таким чином, право на отримання відшкодування шкоди, заподіяної Марченко Т.В. внаслідок травмування на виробництві, встановлено, згідно із законодавством СРСР.
За період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. та за жовтень 2005р. Марченко Т.В. управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки виплачено пенсії в розмірі 1662грн.64коп.;
- Віноградова Тетяна Миколаївна отримала інвалідність внаслідок професійного захворювання на виробництві - Первоуральському динасовому заводі, що відображено в наказах №240 від 09.07.1990р., №254 від 23.06.1997р., та в довідці №596 від 14.02.1990р., виданої Свердловським інститутом гігієни праці та профзахворювань, після чого Віноградова Тетяна Миколаївна 19.03.2002р. визнана інвалідом ІІІ групи і їй призначено пенсію по інвалідності Гірницьким районним управлінням м. Макіївки Пенсійного фонду України. Згідно довідки сер. ДОН-04 №063601 від 18.04.2005р. інвалідність була встановлена до 01.05.2006р. За серпень 2005р. Віноградової Т.М. управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки виплачено пенсії в розмірі 145грн.16коп.;
- Богаченко Володимир Валентинович, згідно акта про нещасний випадок на виробництві від 14.12.1985р., отримав інвалідність внаслідок нещасного випадку на виробництві 09.12.1985р. Згідно довідки сер. ВТЕ-228 №040347 від 11.04.1986р. визнаний інвалідом II групи і йому призначено пенсію по інвалідності в пос. Мірний Якутської АССР. Як вбачається зі змісту довідки довідка ДОН-02 №118018 від 13.03.2002р. ІІ група інвалідності встановлена громадянину Богаченко В.В. безстроково. За січень та лютий 2007р. Богаченко В.В. управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки виплачено пенсії в розмірі 453грн.56коп.
Факт виплати пенсій за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп. підтверджується матеріалами справи (довідки про призначення пенсій внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання; відомості органів поштового зв'язку про виплату пенсій; платіжні доручення №5171 від 02.08.2005р., №5172 від 02.08.2005р., №5211 від 09.08.2005р., №5212 від 09.08.2005р.; заява громадянки Віноградової Т.М. від 10.04.2003р.; договір №49 від 15.02.2005р. про надання послуг; договір про надання послуг від 03.02.2006р.; договір про надання послуг №53 від 01.12.2006р.; договір №77 від 23.05.2002р.; додаткова угода від 22.02.2005р. до договору №77 від 23.05.2002р.)
Виплачені позивачем вищевказаним громадянам суми пенсій не були включені до актів звіряння, відшкодування суми виплачених пенсій не проводилися з підстав неналежного оформлення актів про нещасний випадок на виробництві та нещасного випадку на виробництві за межами України.
Згідно ст. 3 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року всі витрати, пов'язані із здійсненням пенсійного забезпечення по цій Угоді несе держава яка надає забезпечення. Ця Угода поширюється на всі види пенсійного забезпечення громадян, які встановлені або будуть встановлені законодавством держав-учасниць Угоди.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про пенсійне забезпечення» одним з видів державних пенсій є трудова пенсія в разі втрати годувальника. Право на трудову пенсію мають особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов, передбачених цим Законом члени сімей осіб, вказаних у цій статті, і пенсіонерів з числа цих осіб - у разі втрати годувальника.
Пенсійне забезпечення громадян, відповідно до ст. 10 Закону України "Про пенсійне забезпечення" здійснюється органами Пенсійного Фонду України. Стаття 81 вказаного закону передбачає, що призначення та виплата пенсій, у тому числі, пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання здійснюється органами Пенсійного Фонду.
З набранням чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті при настанні страхового випадку, зокрема, виплати йому або особам, які перебували на його утриманні пенсій по інвалідності в зв'язку із втратою годувальника покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд соціального страхування від нещаснице випадків).
Частиною 2 статті 2 вищенаведеного Закону встановлено, що особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього Закону.
Таким чином, дія ст.2 ч.2 закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розповсюджується на вказаних громадян.
Витрати, понесені Пенсійним Фондом України у зв'язку із виплатою пенсій, передбачених ст. 2 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в тому числі з виплатою пенсії в разі втрати годувальника підлягають відшкодуванню Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Вказане також підтверджується ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", відповідно до якої органи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, починаючи з 1 квітня 2001р. відшкодовують органам Пенсійного фонду України пенсії, сплачені особам, яким призначено пенсії внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.
Спільною постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.03.2003р. №5-4/4 затверджений Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (далі-Порядок), що встановив механізм погодження та відшкодування таких витрат.
У пункті 2 вищенаведеного документу зазначено, що Порядок визначає механізм відшкодування на централізованому рівні Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, які призначені особам, що застраховані згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (крім осіб, зазначених у пункті 2 статті 8 цього Закону), у тому числі добровільно застраховані, та потерпілим особам, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків.
Тобто, зміст пункту 2 зазначеного Порядку не містить виключень щодо осіб, які отримують пенсію через втрату годувальника, що помер внаслідок нещасного випадку на виробництві не на території України.
Пунктом 5 Порядку визначено, що органи Пенсійного фонду України щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі Списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника , який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та Списку померлих осіб, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, проводять з відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звірку витрат по особових справах потерпілих, складають акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності ....та до 15 числа місяця наступного за звітним подають його відповідним головним управлінням Пенсійного фонду України в АРК, областях, міста Києві та Севастополі і управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в АРК, областях, міста Києві та Севастополі.
В свою чергу, Головні управління узагальнюють і узгоджують Довідку про відшкодування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків (пункт 7 Порядку).
Суд не приймає до уваги в якості заперечення на позовні вимоги, посилання відповідача на Угоду про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, які пов'язані з виконанням ними трудових обов'язків, підписаної 09.09.1994 року.
Сфера дії цієї Угоди поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання (далі - підприємства), у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності. Тому відсутні підстави вважати, що вказана Угода розповсюджується на пенсійне законодавство.
Відповідно ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України - розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" №2272-ІІІ від 22.02.2001р., п.п. "г" та "д" п.1 ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" №1105- XIV від 23.09.1999р., Угодою про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності Незалежних держав в області пенсійного забезпечення від 13.03.1992р., Порядком відшкодування Фондом соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України, правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків №5-4/4 від 04.03.2003р., статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 51, 69-71, 79, 86, 87, 89, 92, 94, 98, 107, 110, 111, 114, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп. - задовольнити.
Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.
У судовому засіданні 09.08.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня виготовлення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст виготовлено 14.08.2007р.
Суддя
Надруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи