Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
26 лютого 2020 рокуСправа № 912/3238/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Приватного підприємства "Удача" (вх. № 839/20 від 25.02.2020) про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного підприємства "Удача"
до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) "
про стягнення 111 791,80 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"
до відповідача Приватного підприємства "Удача"
про визнання недійсним договору.
Представники:
від позивача: участі не брали;
від відповідача: участі не брали.
Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розгляд справи по суті розпочати 21.12.2019, відповідачу, зокрема, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
02.12.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 з Додатками № 1 та №2, що укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та Приватним підприємством "Удача".
Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до спільного розгляду за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн, об'єднавши їх в одне провадження. Постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/3238/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, сторонам надано строк для подання заяв по суті.
Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 22.01.2020 о 11:30 год.
13.01.2020 до суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 13.01.2020.
22.01.2020 до суду від представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що з моменту подання позовної заяви з"явились нові обставини, про які позивачу не було відомо на час подання позову, у зв'язку з чим позивачу потрібен додатковий час для підготовки та подачі уточненої позовної заяви, в якій будуть викладені додаткові підстави позову. Поряд з цим, позивач звернув увагу суду на те, що 22.01.2020 призначено для розгляду по суті декілька справ, за участю тих самих сторін та на той самий час, у зв'язку з чим позивач не має можливості взяти участь у даній справі, у зв'язку із зайнятістю в розгляді інших справ.
Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відклав розгляд справи на 26.02.2020 о 11:00 год.
24.01.2020 від Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" надійшла уточнена позовна заява.
25.02.2020 від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 912/3238/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що між Приватним підприємством "Удача" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" укладено Договір № Г-18 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.01.2017. Згідно розділу І Договору № Г-18 від 23.01.2017 Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції у відповідності до умов даного договору та розподілити її відповідно до умов Договору.
Відповідно до додатку № 1 до Договору № Г-18 "Перелік земельних ділянок" передбачено перелік земельних ділянок, загальною площею 3465,2 га на яких виконувались підрядні роботи. Як вказує Приватне підприємство "Удача", а сторонами визнається, що земельна ділянка щодо якої виконувались підрядні роботи згідно зі спірним договором є частиною земельної ділянки загальною площею 3465,2 га.
За твердженням Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", Договором № Г-18 охоплювався весь комплекс дій, необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції, а отже у Державного підприємства не було потреби укладати будь-які інші договори на обробіток земельних ділянок, у тому числі і спірний договір, який є предметом розгляду у даній справі.
Представники сторін в підготовче засідання 26.02.2020 не з'явились.
У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/4025/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про визнання недійсною вищевказаної Додаткової угоди від 25.09.2017 та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про зобов'язання вчинити дії.
Суд враховує, що з огляду на вищевикладені обставини господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі № 912/4025/19 може мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи № 912/3238/19, оскільки предметом дослідження у вказаній справі є обставини щодо виконання/невиконання робіт за Договором № Г-18 від 23.01.2017 та Додатковою угодою до нього та, відповідно, будуть встановлені усі спірні відносини сторін стосовно обробітку земельних ділянок загальною площею 3468 га, у складі яких знаходиться земельна ділянка, виконання робіт на якій є предметом розгляду у даній справі та отримання/не отримання коштів виконавцем робіт; або дана Додаткова угода буде визнана судом недійсною з відповідними наслідками для її сторін.
Самостійно у рамках розгляду справи № 912/3238/19 суд позбавлений можливості надати оцінку договору № Г-18 від 23.01.2017 та Додаткової угоди до нього на відповідність вимогам норм чинного законодавства, оскільки його дійсність/недійсність не є предметом спору у справі № 912/3238/19.
Таким чином, розгляд даної справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/3238/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/4025/19.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства "Удача" про зупинення провадження у справі (вх. № 839/20 від 25.02.2020) - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 912/3238/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копії ухвали надіслати:
Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2;
Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.
Суддя Л.С. Вавренюк