проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" лютого 2020 р. Справа № 917/1919/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 617П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 січня 2020 року (повний текст складено 21.01.2020) у справі № 917/1919/19
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 9)», с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області,
про стягнення 6300,42 грн,
У листопаді 2019 року АТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП “Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 9)», в якій просить стягнути з відповідача 6300,42 грн по договору купівлі-продажу природного газу № 4083/15-БО-24 від 31.12.2014, зокрема: 101,14 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 5140,90 грн пені, 325,53 грн 3% річних та 732,85 грн інфляційних; а також просить стягнути 1921,00 грн судового збору.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 у справі № 917/1919/19 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20,29 грн пені, 145,38 грн інфляційних, 10,16 грн 3% річних та 53,79 грн відшкодування витрат на сплату судового збору. Закрито провадження по справі в частині стягнення 101,14 грн основного боргу. В іншій частині в позові відмовлено.
Повний текст зазначеного рішення складено 21.01.2020.
Позивач - АТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10.02.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 5120,61 грн пені, 587,47 грн інфляційних та 315,37 грн 3% річних, та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.
Позивач звернувся з позовом у листопаді 2019 року. При цьому він заявив у позовній заяві позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 6300,42 грн та відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив мінімальну суму судового збору, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.
Втім, як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач не погоджується з судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовної вимоги майнового характеру на загальну суму 6023,45 грн (5120,61 грн пені, 587,47 грн інфляційних та 315,37 грн 3% річних).
За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення лише в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовної вимоги майнового характеру на загальну суму 6023,45 грн справляється судовий збір в сумі 2881,5 грн, що складає 150 відсотків від 1921,00 грн (мінімальної суми судового збору, що підлягала стягненню за подання позовної заяви в оспорюваній частині).
Скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Апеляційну скаргу позивача - АТ “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 у справі № 917/1919/19 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881,5 грн.
Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна