проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2020 року Справа № 905/1931/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (вх.№506Д/1 від 07.02.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/1931/19 (м. Харків, суддя Зекунов Е.В.),
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман,
до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар
про стягнення штрафу у розмірі 82200, 00 грн, -
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення штрафу у розмірі 82200, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем кількості вантажу у вагонах №67869511, №67683367, №60505021, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 82200, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення штрафу у розмірі 82200, 00 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» штраф у розмірі 82200,00 грн.
Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/1931/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важке фінансове становище товариства.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/1931/19 залишено без руху для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
До матеріалів справи, 25.02.2020, в строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1888).
Зокрема, апелянт надав докази сплати судового збору - платіжне доручення №448 від 04.02.2020 у розмірі 2881,50 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний тест рішення було отримано 09.01.2020, що підтверджується копією поштового конверту та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 09.01.2020, а апеляційна скарга направлена до суду 28.01.2020, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі за даною апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Поновити ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/1931/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/1931/19.
4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5.Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук