проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 лютого 2020 року Справа №5006/5/39б/2012
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого (ліквідатора) Скалянського В.В. (вх.№446Д від 03.02.2020) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №5006/5/39б/2012 (м. Харків, суддя Тарапата С.С., повний текст ухвали складено 21.12.2019),
за заявою ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019,
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012,
до відповідача - Товарної Біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ,
третя особа - 1 - ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька обл,
третя особа - 2 - Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,
в межах справи про банкрутство ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ»,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012.
Арбітражний керуючий (ліквідатора) Скалянський В.В. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду від 17.12.2019 та прийняти нове рішення, яким заяву Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» - задовольнити в повному обсязі; апеляційну скаргу розглянути в присутності скаржника.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (вх.1026), посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано апелянтом - 16.01.2020, що підтверджується трекінг відстеженням відправлень з сайту «Укрпошта».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Скалянського В.В. залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Суд апеляційної інстанції встановив, що апелянтом не було в повному обсязі виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам комітету кредиторів у справі.
17.02.2020, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020. Вказана заява надійшла засобами електронного зв'язку за вх.№1560; вказана заява містить електронний цифровий підпис арбітражного керуючого Скалянського В.В. Зокрема, апелянтом надано описи вкладення у цінні листи про направлення копій апеляційної скарги на адреси АТ «Альфа Банк» та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Калінінському районі.З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно протоколу судового засідання Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 за результатами розгляду заяви було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали (т.26, а.с.161-163).
Як вбачається з матеріалів справи №5006/5/39б/2012 ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі про банкрутство ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ». Доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 абзацом 3 наступного змісту: «Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019» (т.26, а.с.172).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом - 16.01.2020. Про відповідне свідчить: 1) копія конверту Господарського суду Донецької області зі штампом від 23.12.2019 та трек-номером (6102230461847), що дозволяє відстежити рух поштового відправлення; 2) витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень; а саме за трек-номером відправлення №6102230461847 вбачається, що відправлення вручене особисто адресату (ліквідатору банкрута) - 16.01.2020. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду - 17.01.2020, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду, у зв'язку з чим строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити арбітражному керуючому (ліквідатору) Скалянському В.В. пропущений процесуальним строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Скалянського В.В.
3. Встановити учасникам справи строк до 16.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду на "19" березня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук