83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.08.07 р. Справа № 10/162пн
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Черняк Л.А.;
за участю представники сторін:
від позивача - Пуленко К. М., Мельник В. О. - довіреність;
від відповідача - Алексенко С. В.- довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом: державного підприємство «Морський порт «Южний» м. Южне Одеської області
до відповідачів - відкрите акціонерне товариство «Азовзагальмаш» м. Маріуполь,
про стягнення збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов'язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт, -
До господарського суду звернувся позивач - державне підприємство «Морський порт «Южний» м. Южне Одеської області, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь, про збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов'язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт.
В обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення збитків у сумі 907 885,76грн. та зобов'язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт монтажного портального крану, який був переданий йому у господарське відання згідно з договором №96/06-3/3РСБ-00101 від 14.11.2003р., позивач посилається на те, що внаслідок неналежної якості складових частин портального крану та наявності у ньому дефектів металургійного походження відбулось його руйнування, що призвело до аварійної ситуації і неможливості подальшого використання крану за призначенням та понесення збитків.
Відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що руйнування та пошкодження крану відбулось не з його вини, а в результаті неправильної експлуатації портального крану позивачем.
09.08.2007р. відповідачем було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи у зв'язку з тим, що причина руйнування підшипника 29460Е встановлена експертним висновком №22-ЮТ-805 від 11.12.2006р., який наданий Українським державним науково-дослідним інститутом спеціальних сталей, сплавів і феросплавів.
Представник відповідача ставив під сумнів наявність ліцензій у відповідної установи та вважав за необхідне визначити причини руйнування інших механізмів і конструкцій крана, ступеню вини позивача та відповідача у вказаних руйнуваннях.
Позивач проти вказаного клопотання не заперечував та надав перелік питань, що вважає за необхідне поставити перед експертом.
Розглянувши матеріали справи, з метою визначення причин руйнування механізмів і конструкцій портального крану, ступеню вини позивача та відповідача у вказаних руйнуваннях із застосуванням спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотанням відповідача та призначення судово-технічної експертизи.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №10/162пн за позовом державне підприємство «Морський порт «Южний» м. Южне Одеської області, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь, про збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов'язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт.
Суддя