м. Вінниця
25 лютого 2020 р. Справа № 802/385/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування наказу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування наказу, у якій рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 6.04.2018 р., залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р., позов задоволено частково.
20.02.2020 р. представником 3-ої особи подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 07.03.2018 р. Обгрунтовуюючи подану заяву представник третьої особи ПАФ "Вікторія" вказує, що оскільки ВП ВС провадження у справі закрито, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення.
Дана заява ухвалою суду від 24.02.2020 р. призначена до розгляду на 25.02.2020 р.
В судове засідання, учасники справи не з'явились, хоча судом вживались передбачені процесуальним кодексом задоди щодо належного повідомлення. Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення за їх відсутності у письмовому провадженні.
Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 07.03.2018 р. вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно до набрання рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь -які реєстраційні дії стосовно спірних земельних ділянок, що знаходяться на території Каришківської сільського ради Барського району Вінницької області та Копайгородської сільського ради Барського району Вінницької області.
19.06.2019 року ухвалою Верховного Суду рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2018 року та та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року скасовано, а провадження у справі закрито з підстав неналежності спору адміністративному судочинству.
Відтак, беручи до уваги закриття провадження у даній справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для збереження дії заходів забезпечення позову.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про наявність підстав для скасування заходів забезпечення та, відповідно, про задоволення заяви третьої особи.
Керуючись ст.ст. 157, 256 КАС України суд, -
заяву представника третьої особи ПАФ "Вікторія" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 р. у справі № 802/385/18-а.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна