про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
25 лютого 2020 р. Справа № 802/1594/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. у справі № 802/1594
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, у якій 21.10.2016 р. прийнято рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
16.07.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, яку призначено до розгляду.
Ухвалою від 01.10.2019 р. зупинено провадження у справі до до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 р. по справі № 802/1594/16-а.
05.12.2019 р. ВС прийнято рішення про скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 р. по справі № 802/1594/16-а та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дана справа разом із відомкремленими матеріалами надійшла до суду 18.12.2019 р. та автоматичним розподілом визначено головуючого суддю Богоноса М.Б.
Ухвалою суду від 21.12.2019 р. суддя Богоніс М.Б. прийняв до свого провадження справу разом із відокремленими матеріалами та призначив судовий розгляд справи у письмовому проадженні, що унеможливлювало поновлення провадження у справі за відокремленими матеріалами щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. у справі № 802/1594.
06.02.2020 р. головуюючим суддею Богоносом М.Б. прийнято рішення по даній справі, повний текст якого сформовано 11.02.2020 р.
Ухвалою суду від 13.02.2020 р. провадження поновлено і призначено до розгляду на 25.02.2020 р.
Сторони в судове засідання, призначене на 25.02.2020 р. не з'явились. В свою чергу, позивач подав заяву (вх.№5418 від 21.02.2020 р.) про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою.
Відповідно до частини третьої, дев'ятої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення наведеної норми та належне повідомлення учасників справи про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадженя.
Так, обгрунтовуючи подану заяву позивач вказує, що з 17.02.2020 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни, що підтверджується довідкою виданою останнім. Відтак, просить зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
За таких обставин, враховуючи вищепроцитовану норму, та беручи до уваги перебування позивача на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою та бажання останнього брати участь у судових засіданнях, суд доходить доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
заяву позивача - задовольнити.
Провадження у справі зупинити до одуження ОСОБА_1 .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна