ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"13" серпня 2007 р. № 8/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової автотоварознавчої експертизи у справі № 8/26
за позовом відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", м. Житомир
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград
про стягнення 15653,09 грн.
На розгляд господарського суду Кіровоградської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" 15653,09 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 26.04.2006р. о 22 год. 30 хв. на 116 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя з вини гр. Іващука В.В., який керував автомобілем, що належить ТОВ "Віконт".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.07 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення матеріального збитку, заподіяного відкритому акціонерному товариству "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", у зв'язку з пошкодженням напівпричепа VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, внаслідок ДТП.
Експертиза призначена на підставі офіційних документів та завірених копій документів, що містяться в матеріалах судової справи і відмовному матеріалі № 794 по факту ДТП за участю водіїв Іващука В.В., Ярмака В.В. та Лабунського В.В. і вказують на характер пошкоджень напівпричепа VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, види і вартість ремонтних робіт з відновлення напівпричепа, реєстраційні дані транспортного засобу тощо, так як за повідомленням позивача станом на 28.07.06 року відновлювальний ремонт пошкодженого напівпричепа проведено і останній в технічно справному стані на підставі договору від 14.03.07 року передано фізичній особі Мацюк С.В. в оренду з правом викупу, а отже його теперішнє місцезнаходження позивачу не відоме.
Не зважаючи на дані обставини судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ подано клопотання, в якому ставиться питання про необхідність представлення для огляду напівпричепу VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ.
Господарський суд з метою правильного і об'єктивного розгляду спору вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта і зобов'язати позивача представити для огляду напівпричеп VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ.
Керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Поновити провадження у справі № 8/26.
2.Задовольнити клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3.Зобов'язати позивача у строк до 07.09.07 року представити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз напівпричеп VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, для огляду з метою виконання автотоварознавчої експертизи у даній справі.
4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Зупинити провадження у справі № 8/26 на період проведення судової експертизи.
6.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Є.М. Наливайко