ун. № 759/3331/20
пр. № 3/759/1653/20
25 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 06.02.2020 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи в магазині "Ашан", що по вул. Берковецька 6 в м. Києві, таємно викрала з магазину товар на загальну суму 86 грн. 67 коп. без ПДВ, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до НП України ДПП УПП у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.
Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правпорушення передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються судом у п'ятиденний строк.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками НП України ДПП УПП у м. Києві явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 280, 283 КУпАП
Адміністративний матеріал, що надійшов з НП України ДПП УПП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Косик