Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2190/20
25 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100070000381, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж, наблизившись до ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в область тулуба останнього, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
Після того, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9 від 02.02.2020 у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, гемоперітоніум, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
З метою досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати відомості, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень.
Медична карта хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ: начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 до документів, а саме: до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 за № 12020100070000381.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обґрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), надати: начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1