печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59334/19-к
03 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕНСТОН», ТОВ «ІНТНР БІЗНЕС ТРЕЙД», ТОВ «КОРНТВЕЛ», ТОВ «АГРОФІРМА НОВАТЕК», ТОВ «ПРОВЕНС», ТОВ «СЕВПАРС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017100000001297,-
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕНСТОН», ТОВ «ІНТНР БІЗНЕС ТРЕЙД», ТОВ «КОРНТВЕЛ», ТОВ «АГРОФІРМА НОВАТЕК», ТОВ «ПРОВЕНС», ТОВ «СЕВПАРС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017100000001297.
До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з'явились, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ззважаючи на те, що захисник, не з'явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕНСТОН», ТОВ «ІНТНР БІЗНЕС ТРЕЙД», ТОВ «КОРНТВЕЛ», ТОВ «АГРОФІРМА НОВАТЕК», ТОВ «ПРОВЕНС», ТОВ «СЕВПАРС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017100000001297 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1