печерський районний суд міста києва
Справа № 757/662/18-п
24 лютого 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
11.12.2017р. о 01 год. 26 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_1 у м. Київ на вул. Мазепи, перед початком руху та зміні напрямку не впевнився, що це буде безпечно, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь, та о 02 год. 30 хв. за вказаною адресою керував вказаним автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а, 10.1 ПДР України.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи 24.02.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №120659 від 11.12.2017р., даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №120660 від 11.12.2017р., даними тесту № 238 приладу АRJL - 0246 ALCOTEST 6820, згідно якого вміст алкоголю становить 1.41 ‰, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними схеми ДТП,які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.03.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 130, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик