25.02.2020 Справа № 756/9897/19
Справа № 657/9897/19
Провадження 2/756/1591/20
25 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації.
До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що він не є належним відповідачем у справі, а також тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 в обґрунтування свого позову посилається на порушення її права цивільного, а питання належності відповідача підлягає з'ясуванню під час розгляду справи по суті,суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя