Постанова від 25.02.2020 по справі 756/2312/20

25.02.2020 Справа № 756/2312/20

Унікальний № 756/2312/20

Справа № 3/756/1423/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, водія, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 255610 від 29.01.2020 р., складеного поліцейським роти №2 батальйону №3 УПП у м. Києві ОСОБА_2 , 29.01.2020 р. о 15 год. 00 хв. по вул. Дубенка 7 ОСОБА_1 , керуючи т/з «DAF XF 105.460» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_2 , який стояв припаркований. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, телефоном повідомив, що у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає свою вину.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Тому, дослідивши матеріали справи, який визнав себе винним, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого, керуючись рішенням ЄСПЛ, ст. 33-35, 124, 213, 221, 278-280, 283-289, 291, 292 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій

Попередній документ
87820934
Наступний документ
87820936
Інформація про рішення:
№ рішення: 87820935
№ справи: 756/2312/20
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 27.02.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Розклад засідань:
24.02.2020 10:35 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСАЛАТІЙ К А
суддя-доповідач:
ВАСАЛАТІЙ К А
правопорушник:
Богач Назар Романович