14.02.2020 Справа № 756/402/20
3-419/20
756/402/20
іменем України
14 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Безпілотні технології»,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,
ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Безпілотні технології», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 7-Г.
Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності ТОВ «Безпілотні технології».
Відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 (далі Порядку), облік і зберігання секретних документів, а також заходи щодо забезпечення режиму секретності здійснюються директором ТОВ «Безпілотної технології» ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці.
Відповідно до вимог п.п. 734, 737 Порядку, у ТВ «Безоплатні технології» розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану (затверджено 01.03.2019).
04.12.2019, було встановлено, що в період часу з 19.02.2019 по 28.1.2019 в порушення вимог п.738 Порядку, а саме у Плані окремо не визначений порядок пропуску та супроводу в режимні приміщення (зони території) пожежної охорони, медичних працівників, бригад рятувальників тощо, у разі настання обставин, внаслідок яких може виникнути загроза знищення або пошкодження МНСІ або місць їх зберігання (пожежі, аварії тощо)
Разом з цим в порушення вимог п.739 Порядку, у Плані не передбачено заходи з організації роботи РСО в місцях евакуації, у тому числі порядок роботи з МНСІ.
Також, в порушення вимог п. 740 Порядку, не складені проекти актів про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності.
Відповідно до вимог п.211 Порядку, режимне приміщення включено до переліку режимних приміщень (зон, територій), який затверджено директором товариства 22.02.2019 №6/РСО. При цьому, в порушення вимог п.211 Порядку в переліку режимних приміщень не зазначено тривалість і періодичність проведення робіт.
На виконання вимог п.228 Порядку, у ТОВ «Безпілотні технології» розроблено інструкцію на випадок пожежі, аварії, стихійного лиха (інв.№12 від 27.05.19). Разом з тим, в порушення вимог п.229 Порядку, в тексті зазначеної інструкції не вказано контактні телефони органів ДСНС і СБ України, які в обов'язковому порядку мають повідомлятись про виникнення пожежі, аварії чи інших надзвичайних ситуацій у режимному приміщенні.
На виконання вимог п.239 Порядку у товаристві розроблено правила внутрішнооб'єктового режиму (затверджені 22.02.2019 інв.№3).
Водночас, правила внутрішньообєктового режиму не повною мірою відповідають вимогам п.240 Порядку. Зокрема в документі не зазначена інформація щодо: забезпечення встановленого порядку користування матеріальними носіями секретної інформації; обмеження кола осіб, яким надається доступ до секретних робіт, виробів, документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації; вжиття заходів для недопущення витоку секретної інформації під час нарад, конференцій, виставок тощо, а також під час відвідування підприємства, установи, організації сторонніми особами, іноземцями та особами без громадянства. З метою створення єдиної системи формування секретних справ, забезпечення їх обліку та з урахуванням розмежування доступу до відомостей, що становлять державну таємницю, у ТОВ «Безпілотні технології» складається номенклатура секретних справ (далі - номенклатура справ).
При цьому, в порушення вимог п.357 Порядку, в номенклатурі відсутні відмітки про рух секретних справ, підписи і дати відповідального за зберігання працівника.
В порушення вимог п.252 Порядку в журналі обліку підготовлених документів №31 дск наявні підчищення.
В порушення вимог п. 20 Порядку товариством не укладений договір з Головним управлінням урядового фельд'єгерського зв'язку ДССЗЗІ України та з Державним підприємством спеціального зв'язку про доставку секретної кореспонденції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав вину у вчиненні правопорушення; копією наказу №051017/1ОД, яким ОСОБА_1 прийнято на роботу у ТОВ «Безпілотні технології» на посаду директора; зобов'язаннями в яких ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці та додержуватись інших вимог законодавства про державну таємницю.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Керуючись ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Дев'ятко