Справа № 755/15862/19
про призначення експертизи
"21" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування питань щодо стану здоров'я ОСОБА_5 на час підписання нею договору довічного утримання від 14.11.2016 року та встановлення обставин того чи могла ОСОБА_5 на час укладення спірного правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Клопотання мотивовує тим, що вказана експертиза має значення для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення експертів постановити наступні запитання:
1.чи виявляла ОСОБА_5 на момент підписання Договору довічного утримання від 14 листопада 2016 року укладеного з ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., зареєстрованого у реєстрі за № 2306, ознаки психічних розладів? Якщо так, то яких саме?
2.чи усвідомлювала ОСОБА_5 на момент підписання Договору довічного утримання від 14 листопада 2016 року характер і значення своїх дій та чи могла керувати ними?
3.чи була ОСОБА_5 абсолютно неспроможна на момент підписання Договору довічного утримання від 14 листопада 2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/15862/19 (Провадження № 2/755/1200/20), медичну карту стаціонарного хворого № 16/16696 Київської міської клінічної лікарні № 3, медичну карту стаціонарного хворого № 3200651 ОКЛ в м. Києві.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.
Суддя Л.М.Виниченко