Справа № 755/1549/20
1кп/755/670/20
про призначення судового розгляду
"24" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100040007826 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з повною загальною скредньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання, має статус внутрішньо переміщеної особи, військовозобов'язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру,
Із прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019100040007826 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 31 січня 2020 року клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду.
Захисник, особа, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру та його законний представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, захисник, особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 клопотала про виклик експертів, які складали висновок судово-психіатричної експертизи №176 від 19.12.2019 року, для допиту у судовому засіданні та про скасування арешту з майна.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019100040007826 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_3 .
Що стосується клопотання адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди /ч.2 ст.170 КПК України/.
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що судовий розгляд триває, арешт майна накладено з метою збереження речових доказів, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання адвокат ОСОБА_5 про виклик експертів: лікаря судово-психіатричного експерта, доктора медичних наук, професора - ОСОБА_7 , завідувача відділенням, лікаря судово-психіатричного експерта, ОСОБА_8 , лікаря судово-психіатричного експерта, ОСОБА_9 , які складали висновок судово-психіатричної експертизи №176 від 19.12.2019 року, для допиту у судовому засіданні, то воно підлягає задоволенню у повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-318, 369-372, 376, 508 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у межах кримінального провадження №12019100040007826 від 18.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.
Клопотання адвокат ОСОБА_5 про допит експертів - задовольнити.
Викликати експертів: лікаря судово-психіатричного експерта, доктора медичних наук, професора - ОСОБА_7 , завідувача відділенням, лікаря судово-психіатричного експерта, ОСОБА_8 , лікаря судово-психіатричного експерта, ОСОБА_9 , які складали висновок судово-психіатричної експертизи №176 від 19.12.2019 року, для допиту у судовому засіданні.
У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: