Справа №:755/20123/19
Провадження №: 2/755/546/20
"23" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
12.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».
22.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій представник просить суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно (житловий будинок, земельну ділянку, транспортні засоби), що належать відповідачу на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 363528,73 грн. на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову визначена позивачем у розмірі 363528,73 грн.
При цьому, представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно (житловий будинок, земельну ділянку, транспортні засоби), що належать відповідачу на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 363528,73 грн.
Однак, стороною позивача не надано суду доказів про наявність будь-якого рухомого або нерухомого майна, що належать відповідачу. В даному випадку обов'язковим є зазначення конкретного майна, докази належності цього майна відповідачу та вартість майна, на яке має бути накладений арешт, для забезпечення співмірності заходу забезпечення позову розміру звалених позовних вимог. Наявність відповідних даних є обов'язковою для можливості застосування судом такого заходу як накладення арешту на майно, яке належить відповідачу.
В цьому випадку вказані відомості відносяться до обов'язкових за п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України та їх відсутність вказує на необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як такої, що не відповідає положенням ст. 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.
Суддя -