Номер провадження 1-кп/754/487/20
Справа№754/18500/19
Вирок
Іменем України
20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030006990 від 27.09.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., сплачено 21.03.2019 року, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 26.09.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою в с. Троєщина в м. Києві, знайшов та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,233 г., а також наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 18,0 г. тим самим повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину та наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 повторно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, переніс їх на 3-й поверх будинку № 9 по вул. Ніколаєва в м. Києві, де 26.12.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_3 дістав з поліетиленового пакету, який тримав при собі та добровільно видав слідчому психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,233 г., та наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,0 г., які він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 26.09.2019 року приблизно о 08 годині в с. Троєщина в м. Києві він знайшов поліетиленових пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які він залишив собі для власного вживання. В подальшому він пішов до будинку АДРЕСА_2 . Коли він знаходився на 3-му поверсі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений амфетамін та канабіс. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведену пом'якшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/6513 від 16.12.2019 року) в розмірі 1 256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,233 г., та наркотичний засіб канабіс, масою 18,0 г., - після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1