Номер провадження 1-кп/754/595/20
Справа№754/1587/20
Вирок
Іменем України
20 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62019100000001859 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого на посаді начальника першого відділення другого відділу Департаменту охорони об'єктів Управління державної охорони, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.12.2019 року близько 12 год. 25 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia А5 Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у лівій смузі для руху по вул. Кубанської України поблизу будинку №24 в м. Києві, від вул. Волкова у напрямку проспекту Лісовий, вирішивши припаркуватися у правій смузі для руху, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, незважаючи на заборону рухатись заднім ходом на пішохідних переходах, розпочав рух заднім ходом по лівій смузі для руху в протилежному напрямку, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, котрий позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною розміткою «Нерегульований пішохідний перехід» Правил дорожнього руху.
В результаті, даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №022-9-2762-2020 від 28.01.2020 року - смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно - мозкової травми з ушкодженням м'яких тканин голови, переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку. Між виявленою на трупі ОСОБА_6 відкритою черепно-мозковою травмою та смертю, що настала, вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Враховуючи вище зазначене, високе розташування місця первинного контакту, відсутність інших ушкоджень на трупі (у тому числі ознак різкого струсу тіла), та пошкоджень на одязі трупа - увесь комплекс виявлених ушкоджень міг виникнути за вказаних обставин, в умовах дорожньо-транспортної пригоди - наїзді (зіткненні) легкового автомобіля на пішохода.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda Octavia А5 Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме вимог пунктів 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 .
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних зобів.
При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій, обставини справи, думку потерпілої, яка претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, досліджені та документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи в сумі 3140 грн. 20 коп.
Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia А5 Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: