2-во/754/50/20
Справа № 361/7117/18
Іменем України
19 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в рішенні суду.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 28061,80 грн.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку в мотивувальній частині рішення на сторінці 3 абзац 8 зазначено: «Як вбачається з попереднього договору купівлі - продажу транспортного засобу, між сторонами при укладенні договору досягнуто істотних умов, зокрема, визначено предмет договору, ціну договору та строк його виконання» замість «Як вбачається з попереднього договору купівлі - продажу квартири, між сторонами при укладенні договору досягнуто істотних умов, зокрема, визначено предмет договору, ціну договору та строк його виконання».
За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.269 ч.1 ЦПК України внести виправлення до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -
Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, зазначивши мотивувальну частину рішення сторінку 3 абзац 8 в такій редакції «Як вбачається з попереднього договору купівлі - продажу квартири, між сторонами при укладенні договору досягнуто істотних умов, зокрема, визначено предмет договору, ціну договору та строк його виконання».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 19.02.2019р.
Суддя