Номер провадження 1-кп/754/547/20
Справа№754/1338/20
Вирок
Іменем України
17 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100030000146 від 10.01.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 09.01.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилини, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Данькевича в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, три поліетиленові пакетики, в яких містилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,221 г, 0,012 г. та 0,064 г., загальною масою 0,297 г., та поклав їх у сумку, яку мав при собі, чим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.
В подальшому 10.01.2020 року о 01 годині 00 хвилин біля будинку № 13-Б по вул. Данькевича в м. Києві працівниками поліції було виявлено та вилучено із сумки, яку ОСОБА_3 тримав при собі, три поліетиленові пакетики, в яких містилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,221 г, 0,012 г. та 0,064 г., загальною масою 0,297 г., які останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 09.01.2020 року приблизно о 23-й годині, перебуваючи по вул. Данькевича, 17 в м. Києві знайшов три поліетиленові пакетики з амфетаміном, які залишив собі для подальшого вживання. Приблизно через кілька годин його зупинили поліцейські, які виявили у нього та вилучили знайдені пакетики з амфетаміном. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 16.01.2020 року № 425780 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, а також наведену пом'якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта 11-2/193 від 22.01.2020 року) в розмірі 1.256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,297 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1