2-а/754/27/20
Справа № 754/5222/19
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала Захарової Наталі Олександрівни, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві рядового Гайдака Андрія Вікторовича, поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Борисюка Олега Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала Захарової Н.О., поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві рядового Гайдака А.В., поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Борисюка О.М., третя особа Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними.
25 жовтня 2019р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рашевського В.В., в обґрунтування якої зазначено наступне.
Деснянським районним судом м. Києва паралельно відкрито провадження у справі 754/4487/19 за позовом ОСОБА_1 до окремих працівників управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Захарової Н.О., Гайдака А.В., Борисюка О.М. про визнання їх дій, які виразились у зупинці транспортного засобу позивача, адміністративного затримання, застосування фізичної сили, вилучення водійського посвідчення - протиправними.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що оскаржуються різні дії відповідачів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадження цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено.
10.09.2019р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про прийняття та відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з ОПБ УПП в м. Києві капрала Захарової Н.О., поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з ОПБ УПП в м. Києві рядового Гайдака А.В., поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з ОПБ УПП в м. Києві капрала поліції Борисюка О.М., поліцейського поліцейської роти №2 батальйону №1 полку №2 з ОПБ УПП в м. Києві Медвідь А.С, командира роти поліцейського роти №2 батальйону №1 полку №2 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП Верхоли О.О., третя особа Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання дій вчинених співробітниками патрульної поліції протиправними, відшкодування моральної шкоди.
З наданої копії позовної заяви та викладених позивачем в судовому засіданні обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.3ч.1ст. 240 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись мт. 240 КАС України, суд -
В задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Рашевського Віталія Валерійовича про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя