ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18432/19
провадження № 2/753/360/20
про закриття провадження в частині позовних вимог
"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
за участю представників позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6
відповідача ОСОБА_3
розглянувши заяву позивача відмову від позову ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова копланія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспорнтної пригоди,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова копланія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспорнтної пригоди.
Представник Позивача надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова копланія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспорнтної пригоди.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову про визнання незаконним і скасування наказу про відрахування та стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова копланія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспорнтної пригоди.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова копланія «Альфа-Гарант» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспорнтної пригоди - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Суддя Комаревцева Л.В.