ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/692/20
провадження № 3/753/854/20
"13" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Скороход В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу серії АА № 177095 від 25.12.2019 р., 28.07.2018 р. о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Ревуцького, 17 в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та своїх родичів, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В суді захисник Скороход В.С. просила суд повернути вказаний адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та невірно вказано місце вчинення правопорушення та місце проживання ОСОБА_1 . У протоколі вказано місце вчинення адміністративного правопорушення - м. Київ, вул. Ревуцького, 17. Згідно з Свідоцтвом про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 у розмірі ј належить ОСОБА_1 , отже вірне місце його проживання: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою було виклкано поліцейських.
ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника Скороход ВС., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 .
Крім цього, до матеріалів справи долучений рапорт поліцейського, в якому вказано, що «надійшов виклик «бійка» на вул. АДРЕСА_1», тобто місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі вказано невірно.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог постанови та повернення до суду для розгляду справи, у строки визначені законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280 КУпАП
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 177095 від 25.12.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя