ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2129/20
провадження № 3/753/1500/20
"17" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем у магазині «Раки», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 88-1 КУпАП,
14 січня 2020 року о 12-10 год. на вул. А.Ахматової, 14 в м. Києві, кіоск «Раки» ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжих раків, вагою 10 кг за ціною 270 грн., без відповідних документів, що підтверджують законне походження їх придбання, чим порушив ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що у них була накладна на придбання раків, однак протокол інспектор склав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" здійснював реалізацію раків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду та вилучення (а.с.3) та розпискою про передачу їх на відповідальне зберігання (а.с.2).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він є інвалідом 3 групи, є вдівцем та виховує самостійно двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 88-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Вилучений товар - залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя